AI ຈະຂັບເຄື່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2026 ໄດ້ແນວໃດ

(SeaPRwire) –   ພວກເຮົາເຫຼືອອີກເກືອບໜຶ່ງປີກ່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2026, ແລະມັນຍັງໄວເກີນໄປທີ່ຈະຄາດເດົາຜົນໄດ້ຮັບ. ແຕ່ມັນເປັນການຄາດເດົາທີ່ປອດໄພວ່າເຕັກໂນໂລຢີປັນຍາປະດິດຈະເປັນເລື່ອງຫຼັກອີກເທື່ອໜຶ່ງ.

ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ແຜ່ຫຼາຍວ່າ AI ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປັ່ນປ່ວນການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2024 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກໃນປີທີ່ປະທານາທິບໍດີໂພສຮູບພາບຂອງຕົນເອງໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືສັນຕະປາປາລົງໃນບັນຊີທາງການຂອງທໍານຽບຂາວ. ແຕ່ AI ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການປັ່ນປ່ວນຂໍ້ມູນ. ມັນຍັງກາຍເປັນບັນຫາທາງດ້ານການແຂ່ງຂັນ. ຜູ້ລິເລີ່ມທາງດ້ານການເມືອງກໍາລັງນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີນີ້, ແລະນັ້ນກໍາລັງສ້າງຄວາມແຕກໂຕນກັນທົ່ວພັກການເມືອງ.

ພວກເຮົາຄາດວ່າຊ່ອງຫວ່າງນີ້ຈະກວ້າງຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ AI ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຝ່າຍການເມືອງຝ່າຍດຽວໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2026. ຖ້າຄຳສັນຍາຂອງ AI ໃນການເຮັດໃຫ້ວຽກງານການເມືອງເປັນລະບົບອັດຕະໂນມັດ ແລະປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງວຽກງານຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ, ການຊັກຊວນ, ແລະຍຸດທະສາດການໂຄສະນາຫາສຽງ ຖືກຮັບຮູ້ພຽງບາງສ່ວນ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະສ້າງຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນລະບົບ.

ໃນຕອນນີ້, ພັກຣີພັບລີກັນເບິ່ງຄືວ່າກຳລັງກຽມພ້ອມທີ່ຈະໄດ້ປຽບໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2026. ທໍານຽບຂາວຂອງ Trump ໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຢ່າງຮຸນແຮງໃນຍຸດທະສາດການສົ່ງຂໍ້ຄວາມອອນລາຍ. ຝ່າຍບໍລິຫານຍັງໄດ້ນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍ ແລະອໍານາດການຊື້ຂອງລັດຖະບານກາງ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາ ແລະຄ່າທີ່ກໍາໜົດໄວ້ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ AI ໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກອຸດົມການ “woke”. ນອກຈາກນັ້ນ, Elon Musk ພັນທະມິດຂອງ Trump ຍັງໄດ້ກໍາໜົດຮູບແບບພາສາຂອງບໍລິສັດ AI ຂອງຕົນເອງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບອຸດົມການຂອງຕົນ. ການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫັນປ່ຽນອຸດສາຫະກໍາ Big Tech ທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນໄປຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄປສູ່ເຈດຈໍານົງທາງການເມືອງ, ແລະບາງທີອາດເປັນຄ່າສູງຂອງພັກຣີພັບລີກັນ.

ພັກເດໂມແຄຣັດ, ໃນຖານະພັກທີ່ບໍ່ມີອໍານາດ, ມີທ່າທີທີ່ຕອບໂຕ້ສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ AI. ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາກຸ່ມໃຫຍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການກະທໍາຂອງລັດຖະບານ Trump ໃນເດືອນເມສາ ໂດຍການວິຈານການນໍາໃຊ້ AI ຂອງລັດຖະບານ. ຈົດໝາຍຂອງພວກເຂົາເຖິງຫ້ອງການຄຸ້ມຄອງ ແລະງົບປະມານຂອງລັດຖະບານ Trump ໄດ້ໃຫ້ຄໍາວິຈານ ແລະຄໍາຖາມລະອຽດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງ DOGE ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດການນໍາໃຊ້ AI ຂອງ DOGE, ແຕ່ຍັງກ່າວວ່າພວກເຂົາ “ສະໜັບສະໜູນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ AI ໃນລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່”. ມັນເປັນທ່າທີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຊັບຊ້ອນ, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະທໍາຂອງພັກຝ່າຍໜຶ່ງສາມາດກໍາໜົດຕໍາແໜ່ງທາງການເມືອງຂອງພັກກົງກັນຂ້າມໄດ້ແນວໃດ.

ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍພະລັງງານທາງການເມືອງຫຼາຍກວ່າໂດຍອຸດົມການ. ການໃຫ້ກຽດຂອງ CEO Big Tech ຕໍ່ລັດຖະບານ Trump ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນກົດລະບຽບ, ໃນຂະນະທີ່ Silicon Valley ຍັງສືບຕໍ່ຖືກເປັນຕົວແທນໂດຍສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ Ro Khanna. ແລະການສໍາຫຼວດຂອງ YouGov ໃນເດືອນມິຖຸນາສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບຄວາມກັງວົນທີ່ເກືອບຄືກັນໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບລີກັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາເມລິກາ.

ມີ, ຕາມເຫດຜົນ, ຕໍາແໜ່ງທໍາມະຊາດທີ່ແຕ່ລະພັກຄາດວ່າຈະຮັບເອົາກ່ຽວກັບ AI. ການພິຈາລະນາຂອງຄະນະກໍາມະການຍ່ອຍຂອງສະພາໃນເດືອນເມສາ ກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມ AI ໃນດ້ານນະວັດຕະກໍາ ແລະການແຂ່ງຂັນ ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມສົມດຸນນັ້ນ. ໂດຍປະຕິບັດຕາມການນໍາພາຂອງລັດຖະບານ Trump, ພັກຣີພັບລີກັນໄດ້ຕັ້ງຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃດໆຂອງອຸດສາຫະກໍາ AI. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເນັ້ນໃສ່ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະຕ້ານການສຸມອໍານາດຂອງບໍລິສັດ. ເຖິງວ່າຈະມີອິດທິພົນຂອງຝ່າຍບໍລິສັດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະປະຊານິຍົມທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຂອງ Trump, ສິ່ງນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຕໍາແໜ່ງປະຫວັດສາດຂອງພັກກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ.

ໃນຂະນະທີ່ພັກຣີພັບລີກັນສຸມໃສ່ການສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ດີກັບພວກມະຫາເສດຖີດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ ແລະການກໍາຈັດສິ່ງກີດຂວາງຮອບຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ພັກເດໂມແຄຣັດສາມາດຟື້ນຟູການສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃນປີ 2020 ຂອງຜູ້ສະໝັກເຊັ່ນ Mike Gravel ແລະ Andrew Yang. ພວກເຂົາສາມາດສະແດງວິໄສທັດທາງເລືອກຂອງອະນາຄົດ ທີ່ກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ Big Tech ແລະຄວາມຮັ່ງມີຂອງມະຫາເສດຖີຖືກເກັບພາສີ ແລະແຈກຢາຍຄືນໃຫ້ຊາວໜຸ່ມທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບວິກິດການຄ່າຄອງຊີບສໍາລັບທີ່ພັກ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະສິ່ງຈໍາເປັນອື່ນໆ.

ນອກຈາກນີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດສາມາດນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ. ພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ເຊັ່ນ Pol.is, Remesh, ແລະ All Our Ideas ເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ຄິດເຫັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ ແລະປັບເວທີຂອງພວກເຂົາໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.

ມັນໜ້າແປກໃຈວ່າເຄື່ອງມືການສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈແບບນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໜ້ອຍພຽງໃດໂດຍຜູ້ສະໝັກ ແລະພັກໃນປະຈຸບັນ. ແທນທີ່ຈະໃຊ້ AI ເພື່ອເກັບກໍາ ແລະຮຽນຮູ້ຈາກການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງປະຊາຊົນ, ຜູ້ສະໝັກມັກຈະຄິດວ່າ AI ເປັນພຽງເຕັກໂນໂລຢີການກະຈາຍສຽງອີກຢ່າງໜຶ່ງ—ດີພຽງແຕ່ສຳລັບການນຳສະເໜີຮູບຮ່າງໜ້າຕາ ແລະຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໜ້າຜູ້ຄົນ. ຕົວຢ່າງ: ສະມາຊິກລັດຖະສະພາອັງກິດ Mark Sewards, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະເຮັດວຽກດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼັງຈາກປ່ອຍຮູບແທນໂຕ AI ທີ່ບໍ່ມີເນື້ອໃນຂອງຕົນເອງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງເຂົາ.

ການແບ່ງຂົ້ວທາງການເມືອງຂອງ AI ຈະໄປທາງໃດຕໍ່ໄປອາດຈະຂຶ້ນຢູ່ກັບເຫດການໃນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ ແລະວິທີທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆຈະຍາດແຍ່ງເອົາໂອກາດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງການເມືອງຂອງເອີຣົບທີ່ຜ່ານມາເຖິງເລື່ອງ AI ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຊູແອັດ Ulf Kristersson, ສະມາຊິກພັກ Moderate ຂອງປະເທດ, ໄດ້ຍອມຮັບໃນການສໍາພາດເດືອນສິງຫາວ່າລາວໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ເພື່ອຂໍ “ຄວາມຄິດເຫັນທີສອງ” ກ່ຽວກັບບັນຫານະໂຍບາຍ. ການໂຈມຕີຈາກຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງແມ່ນຮຸນແຮງ. Kristersson ກ່ອນໜ້ານີ້ໃນປີນີ້ໄດ້ສະໜັບສະໜູນໃຫ້ EU ຜ່ອນຄາຍກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ກ້າວໜ້າຂອງຕົນໃນການກຳນົດລະບຽບ AI ແລະໄດ້ດຶງເຄື່ອງມື AI ອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອສ້າງຮູບພາບຂອງລາວທີ່ປາກົດວ່າຮຽກຮ້ອງການຮັບຮອງຈາກ Hitler. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າ, ທັງສອງເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຂ່າວໃຫຍ່ໃນທົ່ວໂລກໃນແບບທີ່ການຍອມຮັບຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີວ່າລາວເອງກໍ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ ChatGPT ໄດ້ເປັນ.

ພະລັງງານຂອງອາຍຸອາດຈະຄວບຄຸມວ່າຜົນກະທົບຂອງ AI ຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝຈະເປີດເຜີຍແນວໃດ. ໜຶ່ງໃນແນວໂນ້ມທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງປີ 2024 ປ່ຽນໄປຫາ Trump ເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນການປ່ຽນແປງໄປທາງຂວາຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໄວໜຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ຊາຍຜິວຂາວ. ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ການສໍາຫຼວດຂອງ YouGov ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຄັ້ງໃຫຍ່ໃນຄວາມຕັ້ງໃຈລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໄວໜຸ່ມນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2022.

ການຮັບເອົາ—ຫຼືການຫ່າງເຫີນຈາກ—AI ອາດຈະເປັນວິທີໜຶ່ງທີ່ພັກຕ່າງໆຊອກຫາການຄວບຄຸມກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນໄວໜຸ່ມນີ້. ໃນຂະນະທີ່ການສໍາຫຼວດຂອງ Pew ເປີດເຜີຍວ່າປະຊາຊົນອາເມລິກັນທຸກໄວຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍມີຄວາມກັງວົນໂດຍທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ AI, ຊາວອາເມລິກັນໄວໜຸ່ມມີແນວໂນ້ມຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາພົວພັນກັບ AI ເປັນປະຈໍາ, ແລະໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບ AI, ແລະຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກັບລະດັບການຄວບຄຸມທີ່ພວກເຂົາ ມີຕໍ່ AI ໃນຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ໝົດຫວັງທີ່ຈະຟື້ນຟູຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ແລະການອະນຸມັດຈາກຜູ້ລົງຄະແນນໄວໜຸ່ມອາດຈະຫັນໄປຫາ AI ທັງເປັນເຄື່ອງມື ແລະຫົວຂໍ້ສໍາລັບການດຶງດູດພວກເຂົາ.

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແລະນັກການເມືອງຄວນຮັບຮູ້ວ່າ AI ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ອິດທິພົນພາຍນອກຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດທໍາມະຊາດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ທີ່ຖອກຖົມ deepfakes ໃສ່ຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ກຳລັງຫຼົບໄພ. ມັນຄ້າຍຄືໄຟ: ເປັນກຳລັງທີ່ນັກສະແດງທາງການເມືອງສາມາດນຳໃຊ້ ແລະປັບປ່ຽນເພື່ອຈຸດປະສົງທັງດ້ານກົນຈັກ ແລະສັນຍາລັກ.

ພັກການເມືອງທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າແຊກແຊງໃນໂລກຂອງ AI ຂອງບໍລິສັດ ແລະກໍາໜົດຮູບຮ່າງອະນາຄົດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ ຄວນຮັບຮູ້ຄວາມຢ້ານກົວ ແລະໂອກາດທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັນນໍາສະເໜີ, ແລະສະເໜີວິທີແກ້ໄຂທີ່ທັງຮັບມື ແລະນຳໃຊ້ AI.