‘ເຮົາຕ້ອງການຜູ້ນຳຄົນໃໝ່’: Chuck Schumer ປະເຊີນການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຕິລັດຖະບານ ທີ່ລາວຄັດຄ້ານ

(SeaPRwire) –   ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ແກ່ຍາວມາຫຼາຍປີ ພາຍໃນພັກ Democratic ກ່ຽວກັບວ່າຈະປະເຊີນໜ້າກັບປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຫຼາຍປານໃດໄດ້ເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນຄືນວັນອາທິດ, ເມື່ອ ຂອງ Senate Democratic Caucus ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງພັກ Republican ໃນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອຢຸດການປິດລັດຖະບານ ໂດຍບໍ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປົກປ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ພວກເຂົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນມາຫຼາຍອາທິດວ່າເປັນພາກສ່ວນສຳຄັນຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃດໆ.

ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສຳພັນຂອງພັກ ກັບພັກ Republican ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນໜ້ອຍຂອງວຸດທິສະພາ Chuck Schumer ຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທາງການເມືອງທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໄລຍະການດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ນຳພັກແປດປີຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ແລະໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ສະໜັບສະໜູນມັນ. ພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ກຸ່ມກ້າວໜ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວລາອອກ, ກ່າວຫາວ່າລາວປົກຄອງເຮັດໃຫ້ລະບຽບວິໄນຂອງພັກລົ້ມລົງ ແລະບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ກະຕຸ້ນໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພັກ Democratic ໃນການເລືອກຕັ້ງອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້.

ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຕໍ່ຕ້ານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າການປິດລັດຖະບານເປັນເວລາໜຶ່ງເດືອນ — ແລະວິທີທີ່ມັນສິ້ນສຸດລົງ — ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ສູ້ອັນກວ້າງຂວາງຂອງພັກ Democratic ກ່ຽວກັບວິທີການປະເຊີນໜ້າກັບ Trump ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ສຳລັບພວກເສລີນິຍົມຫຼາຍຄົນ, ການປະເຊີນໜ້າກັນຄັ້ງນີ້ແມ່ນການທົດສອບຄວາມຕັດສິນໃຈ, ເປັນໂອກາດທີ່ຈະພິສູດວ່າພັກ Democratic ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະທານາທິບໍດີໃນການປະເຊີນໜ້າ ແລະຮັກສາມາດຕະຖານຈົນກວ່າພັກ Republican ຈະຕົກລົງຂະຫຍາຍສິດທິພິເສດດ້ານພາສີຂອງ Affordable Care Act. ແຕ່ສຳລັບຄົນອື່ນໆ, ການປິດລັດຖະບານໄດ້ກາຍເປັນການກະທຳທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

“ການຢືນຢັດຕໍ່ Donald Trump ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ມັນກັບໃຫ້ອຳນາດແກ່ລາວຫຼາຍຂຶ້ນ,” ສະມາຊິກວຸດທິສະພາ Angus King, ເອກະລາດຈາກລັດ Maine ຜູ້ທີ່ຮ່ວມກຸ່ມກັບພັກ Democratic, ກ່າວໃນ ມື້ໜຶ່ງຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍຂອງພັກ Republican, ເຊິ່ງລາວໄດ້ສະໜັບສະໜູນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນ. ລາວໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Trump ໄດ້ໃຊ້ການປິດລັດຖະບານເພື່ອແນເປົ້າໝາຍໃສ່ໂຄງການທີ່ພັກ Democratic ສະໜັບສະໜູນ, ລວມທັງການປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ທຶນແກ່ Supplemental Nutrition Assistance Program ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາສັ່ງສານຫຼາຍຄັ້ງກໍຕາມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບຫຼາຍຄົນໃນຝ່າຍຊ້າຍ, ແນວທາງດັ່ງກ່າວເທົ່າກັບການຍອມຈຳນົນ ແລະ ການຖິ້ມໂອກາດທີ່ມີປະໂຫຍດທັງໝົດໃນຂະນະທີ່ White House ກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຈະຍອມອ່ອນຂໍ້. “ອາເມລິກາສົມຄວນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າ,” ເຈົ້າແຂວງລັດ California Gavin Newsom , ກ່າວເສີມໃນຂໍ້ຄວາມຕໍ່ມາວ່າ “ຕອນນີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະຍອມແພ້.”

“ການຍອມຮັບພຽງແຕ່ຄໍາສັນຍາປາກເປົ່າຈາກພັກ Republican ບໍ່ແມ່ນການປະນີປະນອມ — ມັນແມ່ນການຍອມຈຳນົນ,” ສະມາຊິກສະພາຈາກລັດ Texas Greg Casar, ປະທານ Congressional Progressive Caucus, ກ່າວຕື່ມໃນຖະແຫຼງການ.

ສະມາຊິກສະພາສູງຈຳນວນໜຶ່ງຈາກພັກ Democratic ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປີດເຜີຍໃຫ້ສະມາຊິກວຸດທິສະພາຈາກພັກ Democratic ເລືອກຜູ້ນໍາຄົນໃໝ່.

“ພັກ Democratic ຕ້ອງການຜູ້ນໍາທີ່ຕໍ່ສູ້ແລະປະຕິບັດເພື່ອປະຊາຊົນຜູ້ອອກແຮງງານ. Schumer ຄວນລາອອກ,” ສະມາຊິກສະພາ Rashida Tlaib, ຈາກພັກ Democratic ລັດ Michigan. 

“ສະມາຊິກວຸດທິສະພາ Schumer ບໍ່ມີປະສິດທິພາບອີກຕໍ່ໄປ ແລະຄວນຖືກປ່ຽນແທນ,” ສະມາຊິກສະພາ Ro Khanna, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນເຂດ Silicon Valley ຂອງລັດ California. “ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດນໍາພາການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຢຸດຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຊາວອາເມລິກາ, ເຈົ້າຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫຍັງ?” ສະມາຊິກສະພາ Seth Moulton, ຈາກພັກ Democratic ລັດ Massachusetts ຜູ້ທີ່ກຳລັງລົງສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນວຸດທິສະພາ, , “ຄືນນີ້ແມ່ນອີກຕົວຢ່າງໜຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງການຜູ້ນໍາຄົນໃໝ່.”

ຄຳວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວຄ້າຍຄືກັນກັບ , ເມື່ອລາວໄດ້ສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍງົບປະມານຂອງພັກ Republican ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປິດລັດຖະບານກ່ອນໜ້ານີ້, ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມກ້າວໜ້າຫຼາຍຄົນກ່າວຫາລາວວ່າໄດ້ຍອມຈຳນົນງ່າຍເກີນໄປ. ໃນເວລານັ້ນ, Schumer ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຮັກສາລັດຖະບານໃຫ້ເປີດແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍເຕືອນວ່າການຢຸດສະງັກທີ່ຍາວນານຈະເສີມສ້າງອຳນາດຂອງ Trump ໃນທີ່ສຸດ. ການປະທ້ວງຄັ້ງຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ, ຄວາມແຕກແຍກຂອງພັກກ່ຽວກັບວິທີການປະເຊີນໜ້າກັບປະທານາທິບໍດີພຽງແຕ່ເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ.

ໃນຄຳກ່າວກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງຂອງວຸດທິສະພາໃນວັນອາທິດ, Schumer ກ່າວວ່າພັກ Democratic ໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນໃນການຮຽກຮ້ອງການປົກປ້ອງສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສເງິນອຸດໜູນເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພັກ Republican ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຈລະຈາດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ. “ວິກິດການດ້ານສາທາລະນະສຸກນີ້ຮຸນແຮງ, ຮີບດ່ວນ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ຄອບຄົວຢູ່ບ້ານເກີດ ຈົນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະໜັບສະໜູນ CR ນີ້ທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂວິກິດການດ້ານສາທາລະນະສຸກໄດ້ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ,” Schumer ກ່າວ.

ເກືອບທັນທີ, ບາງກຸ່ມຫົວ​ກ້າວ​ໜ້າ ແລະ ຜູ້ນໍາໄດ້ຍົກເລີກການຄັດຄ້ານຂອງລາວວ່າເປັນພຽງການສະແດງ, ໂດຍແນະນໍາວ່າລາວອາດຈະໄດ້ຊ່ວຍຈັດການຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເອງ. “ຖ້າລາວແອບສະໜັບສະໜູນການຍອມຈຳນົນນີ້ ແລະລົງຄະແນນສຽງ ‘ບໍ່’ ເພື່ອຮັກສາໜ້າ, ລາວກໍເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ຖ້າລາວບໍ່ສາມາດຮັກສາຄະນະກຳມະການຂອງລາວໃຫ້ເປັນລະບຽບໄດ້, ລາວກໍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ,” Joseph Geevarghese, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Our Revolution, ກຸ່ມການເມືອງທີ່ລິເລີ່ມໂດຍ ສະມາຊິກວຸດທິສະພາຫົວ​ກ້າວ​ໜ້າ Bernie Sanders ໃນປີ 2016 ກ່າວ. “ບໍ່ວ່າທາງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການນໍາພາການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນ. ປະເທດຊາດບໍ່ສາມາດທົນຕໍ່ການນໍາພາທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງລາວໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.”

ພັນທະມິດຂອງ Schumer ຈາກພັກ Democratic ບາງຄົນໄດ້ປ້ອງກັນລາວຢ່າງວ່ອງໄວ, ໂດຍສັງເກດວ່າລາວໄດ້ຮັກສາຄະນະກຳມະການຂອງລາວໄວ້ນຳກັນໄດ້ເກືອບຫົກອາທິດ ແລະ ໄດ້ຮັບການຜ່ອນຜັນບາງຢ່າງຈາກພັກ Republican. “ແມ່ນ ແລະ ແມ່ນ,” ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນໜ້ອຍຂອງສະພາ Hakeem Jeffries, ຈາກລັດ New York ເຊັ່ນກັນ, ກ່າວໃນວັນຈັນເມື່ອຖືກຖາມວ່າ Schumer ຍັງຄົງເປັນຜູ້ນໍາທີ່ມີປະສິດທິພາບຢູ່ບໍ່. “ສະມາຊິກວຸດທິສະພາຈາກພັກ Democratic ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ນໍາພາໂດຍ Chuck Schumer ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານ.”

ຫຼາຍຄົນໃນພັກກໍາລັງກຽມພ້ອມສໍາລັບການສະໜັບສະໜູນ Schumer ໃຫ້ກາຍເປັນບັນຫາໃນການເລືອກຕັ້ງວຸດທິສະພາທົ່ວປະເທດ. ລາວຈະສາມາດຜ່ານຜ່າພາຍຸນີ້ໄປໄດ້ບໍ່ນັ້ນຍັງບໍ່ແນ່ນອນ. ລາວຈະມີອາຍຸ 75 ປີໃນເດືອນພະຈິກ ແລະກໍາລັງປະເຊີນກັບສຽງຈົ່ມໃນຄະນະກຳມະການຂອງລາວກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງລຸ້ນ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກ ສະມາຊິກສະພາ Nancy Pelosi, ອະດີດປະທານສະພາຈາກພັກ Democratic, ໄດ້ປະກາດການລາອອກຈາກລັດຖະສະພາເມື່ອອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນລັດ New York ບ້ານເກີດຂອງລາວ, ບ່ອນທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຫົວ​ກ້າວ​ໜ້າທີ່ໄດ້ຮັບພະລັງໃໝ່ຫາກໍໄດ້ພາ Zohran Mamdani ເຂົ້າສູ່ຕຳແໜ່ງເຈົ້າຄອງນະຄອນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວບາງຄົນກໍາລັງຊຸກຍູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍໃຫ້ ສະມາຊິກສະພາ Alexandria Ocasio-Cortez ທ້າທາຍ Schumer ເມື່ອຕຳແໜ່ງວຸດທິສະພາຂອງລາວຄົບກໍານົດໃນປີ 2028.