ເຈົ້າໜ້າທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳຊັ້ນສູງບອກກັບ Digital ວ່າລາວ “ບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆ” ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານການນຳໃຊ້ສະຖານທີ່ ຫຼື ພະນັກງານຂອງຕົນ, ໃນການກັກຂັງຕົວປະກັນໃນ Gaza.
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄຳກ່າວອ້າງຂອງອະດີດຕົວປະກັນ Hamas ທີ່ວ່າພວກເຂົາຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ຫຼື ໂດຍພະນັກງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, Tom Fletcher, ຮອງເລຂາທິການໃຫຍ່ ຮັບຜິດຊອບວຽກງານດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະ ຜູ້ປະສານງານການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນ, Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), ໄດ້ປະຕິເສດວ່າບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄຳກ່າວອ້າງເຫຼົ່ານັ້ນ.
“ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆເລີຍ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍຫາມັນ, ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອົງການສະຫະປະຊາຊາດ – ວ່າມີການຍິນຍອມ ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນການນຳໃຊ້ຕຶກອາຄານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ຫຼື ພະນັກງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການກັກຂັງຕົວປະກັນເຫຼົ່ານັ້ນ,” Fletcher ກ່າວໃນລະຫວ່າງການຖະແຫຼງຂ່າວ.
ລາວຍັງກ່າວອີກວ່າ “ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຼັກຖານວ່າພະນັກງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ການຮ້າຍ ຫຼື ຈັບຕົວປະກັນ, ແນ່ນອນພວກເຮົາຈະສືບສວນ.” Fletcher ສະເໜີທີ່ຈະນຳພາການສືບສວນດ້ວຍຕົວເອງ.
Emily Damari, ອະດີດຕົວປະກັນ Hamas ທີ່ຖືກປ່ອຍຕົວໃນຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງຄັ້ງຫຼ້າສຸດ, ໄດ້ກ່າວຫາວ່ານາງຖືກກັກຂັງຢູ່ສະຖານທີ່ຂອງ United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) ໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງ. Damari, ຜູ້ທີ່ຖືສັນຊາດອັງກິດ ແລະ ອິດສະລາແອນ, ບອກກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Keir Starmer ວ່ານາງຖືກປະຕິເສດການດູແລທາງການແພດທີ່ເໝາະສົມໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ UNRWA.
Fletcher ກ່າວວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນ “ບ່ອນພັກອາໄສທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຄີຍໃຊ້ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຖືກລະເບີດອອກຈາກມັນໂດຍຊາວອິດສະລາແອນ.” ລາວຍອມຮັບວ່າ Hamas ອາດຈະໃຊ້ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວນັ້ນ, ແຕ່ກ່າວວ່າມັນແມ່ນເວລາທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ “ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຢຸດພວກເຂົາຈາກການເຮັດສິ່ງນັ້ນ.”
ໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ Digital, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອິດສະລາແອນປະຈຳອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດສືບສວນ “ຄຳກ່າວອ້າງທີ່ຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້.”
“ພວກເຮົາເຊື່ອໃນປະຈັກພະຍານຂອງຕົວປະກັນອິດສະລາແອນທີ່ໄດ້ຜ່ານນາຮົກໃນ . ແທນທີ່ຈະອຸທິດຊັບພະຍາກອນ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອໃສ່ຮ້າຍອິດສະລາແອນ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນສືບສວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄຳກ່າວອ້າງທີ່ຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເສື່ອມໂຊມຂອງ Hamas,” Danon ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ.
Anne Bayefsky, ຜູ້ອໍານວຍການ Touro Institute on Human Rights and the Holocaust ແລະປະທານ Human Rights Voices, ໄດ້ຕຳນິຕິຕຽນອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບ “ຮູບແບບພຶດຕິກຳທີ່ໂດດເດັ່ນເມື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ UNRWA ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົວລະຄອນອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ: ປະຕິເສດ, ປ່ຽນເສັ້ນທາງ ແລະ ສືບຕໍ່ໄປ.”
“ອິດສະລາແອນໄດ້ນຳສະເໜີຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ UNRWA ໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຕົນເພື່ອຊ່ວຍ Hamas – ເຊິ່ງອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະຕິເສດວ່າເປັນອົງການກໍ່ການຮ້າຍ,” Bayefsky ກ່າວຕື່ມວ່າ. “ການ ‘ບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ’ – ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ – ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຈັບປວດຈາກຕົວປະກັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້າກຽດຊັງ.”
Bayefsky ກ່າວວ່າ “ຕາບໃດທີ່ເຄື່ອງຈັກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼັກຖານແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.”
ໃນຂະນະທີ່ Fletcher ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຫັນ “ຫຼັກຖານໃດໆ”, U.N. Office of Oversight Services (OIOS), ເຊິ່ງໄດ້ທົບທວນຄືນ , ກ່າວວ່າ, “ພະນັກງານ UNRWA ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຈມຕີໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ.”
OIOS ໄດ້ກວດກາຫຼັກຖານການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພະນັກງານອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນການໂຈມຕີ ແລະ ພົບວ່າມີຫຼັກຖານ “ບໍ່ພຽງພໍ” ຂອງພະນັກງານເກົ້າຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສັງຫານໝູ່. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, UNRWA Commissioner-General Philippe Lazzarini ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການສືບສວນ ແລະ ໄດ້ກໍານົດວ່າພະນັກງານທີ່ກ່າວເຖິງ “ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໃຫ້ UNRWA ໄດ້.”
ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຕົວແທນຂອງຄອບຄົວຂອງ Damari, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງຕໍ່ສິ່ງທີ່ Fletcher ເວົ້າ.