(SeaPRwire) – ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ຈະຈັດຂຶ້ນທີ່ The Hague ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນວັນທີ 24-25 ມິຖຸນາ ແລະບັນຫາປ້ອງກັນປະເທດຫຼາຍຢ່າງຄາດວ່າຈະຖືກກ່າວເຖິງ, ລວມທັງການຂະຫຍາຍຄໍາໝັ້ນສັນຍາການໃຊ້ຈ່າຍແຫ່ງຊາດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກອີຣ່ານ ແລະສາຍພົວພັນກັບສະຫະລັດພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ .
ນີ້ຈະເປັນກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂ້າມມະຫາສະໝຸດແອັດແລນຕິກຄັ້ງທຳອິດຂອງປະທານາທິບໍດີ ນັບຕັ້ງແຕ່ກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວໃນເດືອນມັງກອນ, ແລະທຸກສາຍຕາແມ່ນສຸມໃສ່ Trump, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຫຼີກລ່ຽງຊ່ວງເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງກັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງໃນອະດີດ .
ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສະຖານທີ່ນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານໃນວັນເສົາ, ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມອີຣ່ານຄາດວ່າຈະກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບັນຫາຫຼັກ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນວາລະ:
ການໃຊ້ຈ່າຍ
ຢູເຄຣນ
ອີຣ່ານ, ຣັດເຊຍ, ຈີນ
ໃນຖະແຫຼງການທີ່ອອກກ່ອນກອງປະຊຸມສຸດຍອດໜຶ່ງອາທິດ, NATO ກ່າວວ່າ “ຫົວໜ້າລັດຖະບານແລະລັດຖະບານຄາດວ່າຈະຕົກລົງ [ເຖິງ] ແຜນການລົງທຶນປ້ອງກັນໃໝ່” ຫຼັງຈາກມີການຄາດເດົາເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນວ່າພັນທະມິດດັ່ງກ່າວສາມາດເພີ່ມຄຳໝັ້ນສັນຍາການໃຊ້ຈ່າຍຈາກ 2% ຂອງ GDP ຂອງປະເທດໜຶ່ງເປັນ 5%.
ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ຄັ້ງທຳອິດໂດຍ Trump ຫຼັງຈາກທີ່ລາວຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕົກໃຈວ່າສິ່ງນັ້ນອາດຈະໝາຍເຖິງຫຍັງບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບແປດປະເທດທີ່ຍັງບໍ່ທັນບັນລຸຄຳໝັ້ນສັນຍາ 2% ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງລວມທັງສະຫະລັດເຊິ່ງປະຈຸບັນໃຊ້ຈ່າຍ 3.38%, ຫຼາຍ .
Digital ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າ NATO ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືບໍ່ ແລະແຫຼ່ງຂ່າວບາງແຫຼ່ງທີ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການສົນທະນາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວເລກນັ້ນອາດຈະໃກ້ຊິດກັບ 3.5% ໃນໄລຍະເວລາເຖິງ 10 ປີ. ໃນວັນສຸກ, ມີການປະກາດວ່າສະເປນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການຈ່າຍ 5%, ແທນທີ່ຈະຈ່າຍ 2.1%, ອີງຕາມບົດລາຍງານໃນ Associated Press.
“ຈຸດສຸມທີ່ແທ້ຈິງຈະເປັນເປົ້າໝາຍການໃຊ້ຈ່າຍປ້ອງກັນໃໝ່,” Peter Rough, senior fellow ແລະ director ສໍາລັບ Center on Europe and Eurasia ກັບ Hudson Institute, ບອກ Digital. “5% ຂອງຜະລິດຕະພັນລວມຍອດພາຍໃນເປັນຕົວເລກສູງສຸດ – ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພຽງແຕ່ 3.5% ຕ້ອງຖືກອຸທິດໃຫ້ແກ່ການປ້ອງກັນທີ່ແຂງແຮງ.
“ແລະ 1.5% ສາມາດນັບເຂົ້າໃນປະເພດທີ່ຢູ່ຕິດກັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ ຫຼືພື້ນຖານໂຄງລ່າງສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍທາງທະຫານ,” ລາວອະທິບາຍກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ການເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະພາສູງກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ໄດ້ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຮງກ້າໃນການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ເອີຣົບສືບຕໍ່ປະເຊີນໜ້າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.
ເມື່ອກ່ອນໜ້ານີ້ໃນເດືອນນີ້, ກ່ອນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ NATO ທີ່ໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນການເດີນຂຶ້ນສູ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO, Rutte ກ່າວວ່າຜູ້ນໍາ “ຈະເສີມສ້າງການຂັດຂວາງ ແລະການປ້ອງກັນຂອງພວກເຮົາໂດຍການຕົກລົງເປົ້າໝາຍຄວາມສາມາດໃໝ່ທີ່ທະເຍີທະຍານ.”
ລາວໄດ້ອະທິບາຍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ, ຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີທາງໄກ ແລະການຂັດຂວາງເປັນບູລິມະສິດຫຼັກ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຣັດເຊຍສືບຕໍ່ສົງຄາມທີ່ຮຸກຮານຂອງຕົນໃນຢູເຄຣນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກເກັບກ່ຽວໂດຍ ກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.
ບັນຫາຂອງການປ້ອງກັນ ແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນລາຍການວາລະອັນດັບຕົ້ນໆອີກຄັ້ງ ແລະເປັນກຳລັງຂັບເຄື່ອນໃນການກະຕຸ້ນໃຫ້ພັນທະມິດ NATO ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບັນດາປະເທດພາຍໃຕ້ພັນທະມິດໄດ້ເຮັດເປັນຄັ້ງທຳອິດຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນຂອງຣັດເຊຍໃນປີ 2022.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກການຊຸກຍູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Trump ສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍປ້ອງກັນປະເທດ NATO, ຂອງລາວຈາກເອີຣົບແລະການຢືນຢັນຂອງລາວວ່າ Kyiv ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດ 32 ສະມາຊິກ, ການປ້ອງກັນຂອງຢູເຄຣນອາດຈະບໍ່ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນປີນີ້.
“ຈະບໍ່ມີຈຸດສຸມໃສ່ຢູເຄຣນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄວນໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ຜ່ານມາ,” Rough ໂຕ້ຖຽງ. “ທຳນຽບຂາວແມ່ນສຸມໃສ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາການລົງທຶນປ້ອງກັນປະເທດ, ແລະບໍ່ມີພັນທະມິດອື່ນໆຕ້ອງການສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ເຮືອ.”
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດເຊັ່ນ ໄດ້ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຜູ້ນຳໂດຍກົງຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢ່າງແຮງກ້າໃນການສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງເມື່ອເວົ້າເຖິງການຄຸ້ມຄອງສາຍພົວພັນຂ້າມມະຫາສະໝຸດແອັດແລນຕິກກັບວໍຊິງຕັນພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງ Trump.
“ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຖະແຫຼງການກອງປະຊຸມສຸດຍອດສັ້ນໆ, ກະທັດຮັດພ້ອມກັບການກ່າວເຖິງຢູເຄຣນບາງຢ່າງ ແຕ່ບໍ່ມີພາສາທີ່ງົດງາມທີ່ສະແດງເຖິງການສື່ສານໃນອະດີດ,” Rough ກ່າວຕື່ມ.
ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ຄາດວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳບາງສ່ວນຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ, ເຊັ່ນ: ງານລ້ຽງອາຫານຄ່ຳເປີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ NATO ຢ່າງເປັນທາງການໃດໆ.
ບົດລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Trump ອາດຈະມີບັນຫາກັບການມີ Zelenskyy ຢູ່ໃນເຫດການ NATO ທ່າມກາງການເຈລະຈາຢຸດຍິງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢຸດສະງັກກັບຣັດເຊຍ – ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກັບຄືນມາຢູ່ບ່ອນນັ່ງຫຼັງທ່າມກາງ .
Trump ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ທີ່ຜ່ານມາເມື່ອເວົ້າເຖິງການ , ລວມທັງໃນປີ 2018 ເມື່ອລາວໄດ້ປະທະກັນຢ່າງເປີດເຜີຍກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນໃນເວລານັ້ນ Angela Merkel ເມື່ອລາວໄດ້ກ່າວຫາ Berlin ວ່າ “ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລັດເຊຍທັງໝົດ” ແລະອ້າງວ່າມັນເປັນ “ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບ NATO.”
ດ້ວຍການເປີດຕົວສະຫະລັດຕໍ່ສາມສະຖານທີ່ນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານທີ່ Fordow, Natanz ແລະ Isfahan ໃນວັນເສົາ, ອີຣ່ານກໍານົດໃຫ້ເປັນໜຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ຫຼັກສໍາລັບການສົນທະນາໂດຍສະມາຊິກ NATO ເມື່ອຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບລະບອບການປົກຄອງໃນ Tehran ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຣັດເຊຍສືບຕໍ່ , ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມທະເຍີທະຍານສົງຄາມຂອງຕົນຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າອົງການສືບລັບເຕືອນເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ “ຈຸດສຸມຫຼັງສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍຈະແມ່ນ NATO.”
Rough, ໃນຄໍາໃຫ້ການຂອງລາວຕໍ່ສະພາສູງ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນພົບໂດຍອົງການສືບລັບຂອງລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນທີ່ກ່າວວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເດືອນນີ້ວ່າ “ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄໍາສັນຍາການປ້ອງກັນລວມຂອງ NATO ຈະຖືກທົດສອບ … ພວກເຮົາແນ່ໃຈຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາມີຫຼັກຖານທາງປັນຍາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນີ້, ວ່າຢູເຄຣນເປັນພຽງແຕ່ບາດກ້າວຫນຶ່ງໃນເສັ້ນທາງຂອງຣັດເຊຍໄປສູ່ທິດຕາເວັນຕົກ.”
ການສືບລັບຂອງເດນມາກໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຕົ້ນປີນີ້ ແລະກ່າວວ່າ ຖ້າພົບໂອກາດທີ່ເໝາະສົມ, ຣັດເຊຍສາມາດເປີດຕົວ ຕໍ່ປະເທດເພື່ອນບ້ານພາຍໃນຫົກເດືອນຫຼັງຈາກການຈັດກຸ່ມຄືນໃໝ່ຫຼັງຈາກການຢຸດຍິງໃນຢູເຄຣນ.
Rutte ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງທີ່ຣັດເຊຍເປັນຕົວແທນ ແລະກ່າວວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເດືອນນີ້ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງໄປປະເທດອັງກິດວ່າຖ້າປະເທດຊາດບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນໃນການຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍປ້ອງກັນ 5%, ຫຼັງຈາກນັ້ນ “ທ່ານຄວນຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເວົ້າພາສາລັດເຊຍ.”
ໄດ້ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມຂອງຕົນໃນຢູເຄຣນຍັງໄດ້ນໍາເອົາໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງມາສູ່ແນວໜ້າຕໍ່ທິດຕາເວັນຕົກ ເມື່ອຈີນ, ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະອີຣ່ານລ້ວນແຕ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍ.
ຈີນ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າເປັນກາງໃນສົງຄາມ, ໄດ້ ກັບອົງປະກອບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການເຮັດສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ. ອີຣ່ານໄດ້ສະໜອງເຮືອບິນໂດຣນ ແລະຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ລູກປືນ ແລະອຸປະກອນການທະຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີທະຫານຢູ່ພື້ນດິນສຳລັບສົງຄາມ.
ໃນຂະນະທີ່ຈີນ ແລະຣັດເຊຍໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຊ້ຳໆວ່າການເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເອກະພາບຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນຕົກ, ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ກາຍເປັນຄົນກ້າຫານຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະໄດ້ຮັບ ໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານໃນພາກຕາເວັນອອກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກ.
Rough ເຕືອນວ່າ “ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ ຍັງຄົງຕໍ່ຕ້ານການຮ່ວມມືລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ເອີຣົບຢ່າງແຂງແຮງ, ເຊິ່ງລາວພະຍາຍາມທໍາລາຍໃນທຸກໆໂອກາດ.”
ນອກຈາກນັ້ນ, Rough, ໂດຍອ້າງເຖິງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານສະຫະລັດໃນເອີຣົບ, ກ່າວວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະຖອນກໍາລັງທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກເອີຣົບທ່າມກາງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນເອກະພາບເພີ່ມຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນຕົກ.
ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບກໍາລັງທະຫານ, ການປ້ອງກັນລວມ ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນການຂັດຂວາງຣັດເຊຍ, ຈີນ, ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະອີຣ່ານຄາດວ່າຈະເປັນຈຸດສົນທະນາທີ່ສໍາຄັນ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`