ສະຫະລັດກໍາລັງຍອມມອບບົດບາດຜູ້ນໍາດ້ານສະພາບອາກາດ ໃຫ້ແກ່ບັນດາລັດທິອໍານາດນິຍົມ

(SeaPRwire) –   ເມື່ອການເຈລະຈາສະພາບອາກາດປະຈຳປີຂອງ UN (COP30) ເປີດຂຶ້ນທີ່ເມືອງ Belém, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໜ້າສັງເກດ ໄດ້ປາກົດຂຶ້ນ. ຈີນໄດ້ນຳພາຄະນະຜູ້ແທນ 789 ຄົນ; ໄນຈີເຣຍ 749 ຄົນ; ຊາອຸດີອາຣາເບຍ 127 ຄົນ; UAE 94 ຄົນ. ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງ COP, ຄະນະຜູ້ແທນທາງການຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູນ.

ຢູ່ໃຈກາງສະຖານທີ່ຈັດກອງປະຊຸມ, ພລາວິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເປັນຂອງຈີນ, ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ອາເຊີໄບຈານ, ແລະອິນເດຍ—ເປັນການສະແດງເຕັກໂນໂລຊີສະພາບອາກາດແລະການເລົ່າເລື່ອງຂອງຊາດຢ່າງສວຍງາມ. ສອງປີກ່ອນທີ່ COP28, ພລາວິນຂອງສະຫະລັດເຕັມໄປດ້ວຍກິດຈະກຳທີ່ນຳສະເໜີໂດຍຮອງປະທານາທິບໍດີ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄະນະລັດຖະມົນຕີ, ແລະສະມາຊິກສະພາເກືອບ 20 ຄົນ. ຕອນນີ້, ບໍ່ມີພລາວິນຂອງສະຫະລັດ.

ໂດຍການເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມາຮ່ວມ, ສະຫະລັດກຳລັງມອບຕຳແໜ່ງຜູ້ນຳດ້ານສະພາບອາກາດໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ມາຮ່ວມ: ກຸ່ມອຳນາດທີ່ບໍ່ເສລີພື້ນຖານ, ຫຼາຍແຫ່ງເປັນປະເທດທີ່ມີອຳນາດເດັດຂາດ ຫຼື ປະເທດປິໂຕຣລຽມທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ບໍ່ວ່າຈະໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່, ໂລກຕອນນີ້ກຳລັງພະນັນວ່າລະບອບການປົກຄອງເຫຼົ່ານີ້ຈະຈັດການອະນາຄົດຂອງສະພາບອາກາດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າທີ່ປະຊາທິປະໄຕເສລີໄດ້ເຮັດມາໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ເຖິງແມ່ນການຢຸດແວ່ສັ້ນໆຂອງ Gov. Gavin Newsom ເພື່ອ ປະກາດວ່າລັດຄາລິຟໍເນຍເປັນ “ອຳນາດດ້ານພະລັງງານສະພາບອາກາດ” ແລະການປາກົດຕົວຂອງສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດຫຼາຍຄົນ—ເຊັ່ນ ນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະພາບອາກາດ Sen. Sheldon Whitehouse—ພຽງແຕ່ເນັ້ນຢໍ້າເຖິງການບໍ່ມາຮ່ວມຢ່າງເປັນທາງການຂອງວໍຊິງຕັນ.

ສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍເປັນນັກສະແດງດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສໍາຄັນ, ມັນກໍເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ຈໍາເປັນ: ສ້າງຕັ້ງ UNFCCC, ສ້າງຕັ້ງຂໍ້ຕົກລົງ Copenhagen, ແລະສະໜັບສະໜູນພາສາ “ການປ່ຽນຜ່ານຈາກເຊື້ອເພີງຟອສຊິວ” ຂອງຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສົມບູນແບບ, ພວກມັນກໍໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງກຸ່ມຕ່າງໆ.

ພາຍໃນຫ້ອງເຈລະຈາ, ການບໍ່ມີຕົວຕົນນັ້ນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ສະຫະລັດກຳລັງປ່ອຍໃຫ້ຄົນອື່ນກຳນົດການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍາກທີ່ສຸດຢູ່ COP30: ຄວາມສົມບູນຂອງ ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານການປ່ອຍອາຍພິດຂອງປະເທດ, ການປັບຕົວ, ກົດລະບຽບສໍາລັບຕະຫຼາດຄາບອນ, ແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອບັນລຸ ເປົ້າໝາຍການປັບຕົວທົ່ວໂລກ ຮອດປີ 2035.

ສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ບັນດາລັດເກາະນ້ອຍກຳລັງຊຸກຍູ້, ແຕ່ປາດສະຈາກນໍ້າໜັກຂອງສະຫະລັດໜູນຫຼັງ, ຄຳຖາມທີ່ຄ້າງຄາຢູ່ເມືອງ Belém ຄືວ່າ UNFCCC ຈະສາມາດສົ່ງເສັ້ນທາງ 1.5-2°C ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານການປັບຕົວ ແລະ ການເງິນຂອງປະເທດກຳລັງພັດທະນາໄດ້ຫຼືບໍ່.

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຄຳໝັ້ນສັນຍານັ້ນຫຼຸດລົງ, ບັນດາລັດອຳນາດການປົກຄອງທີ່ຮັ່ງມີໄດ້ກ້າວຂຶ້ນມາເປັນສູນກາງທາງເລືອກ—ສະເໜີບໍ່ພຽງແຕ່ການເມືອງຂອງຜູ້ນຳດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງອາດຈະເປັນເງິນ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະຮູບແບບການປົກຄອງເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດອີກດ້ວຍ.

ການຖືວ່າລະບອບການປົກຄອງເຫຼົ່ານີ້ເປັນເຄື່ອງຈັກໃໝ່ຂອງການກະທໍາດ້ານສະພາບອາກາດແມ່ນເທົ່າກັບການພະນັນລວມໝູ່: ເປັນການພະນັນວ່າການປົກຄອງທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກທຶນຂອງພວກເຂົາຈະນຳມາເຊິ່ງຄວາມຄືບໜ້າດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

ພາຍນອກແລ້ວ, ມັນກໍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ລະບົບສູນກາງສາມາດປ່ຽນຄໍາສັ່ງຈາກເບື້ອງເທິງໃຫ້ກາຍເປັນການກໍ່ສ້າງຂະໜາດໃຫຍ່ຢ່າງວ່ອງໄວ. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຈີນ ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ໂດຍໄດ້ຮັບແຮງຊຸກຍູ້ຈາກການນຳໃຊ້ພະລັງງານແສງອາທິດ, ລົມ, ແລະຍານພາຫະນະໄຟຟ້າເປັນຈໍານວນຫຼາຍ. ໃນປີ 2023 ພຽງປີດຽວ, ຈີນໄດ້ຕິດຕັ້ງແຜງໂຊລາເຊວປະມານ 345 GW, ທຽບກັບສະຫະລັດພຽງແຕ່ 33 GW. ຊາອຸດີອາຣາເບຍໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ ລົງທຶນ 186 ຕື້ໂດລາ, ແລະອີກ 186 ຕື້ໂດລາ ຕື່ມອີກ. ໃນແງ່ນີ້, ການປົກຄອງທີ່ບໍ່ເສລີສະເໜີຂໍ້ດີໃນການແຂ່ງຂັນເພື່ອຫຼຸດການປ່ອຍກາກບອນ.

ເມື່ອເບິ່ງຈາກ Belém, ຄວາມດຶງດູດຂອງຮູບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ພາຍໃນປະເທດ. ສໍາລັບຫຼາຍປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ສິ່ງທີ່ດຶງດູດບໍ່ແມ່ນການເມືອງ ແຕ່ແມ່ນທຶນ: ການສະເໜີການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຍິນມາເປັນເວລາດົນນານ—ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ—ຈາກປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ.

ປັກກິ່ງກຳລັງສົ່ງອອກໂຄງສ້າງພື້ນຖານພະລັງງານສະອາດໄປທົ່ວພາກໃຕ້ທົ່ວໂລກຜ່ານໂຄງການ Belt and Road Initiative, ເຊິ່ງໄດ້ນຳໃຊ້ເງິນຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາໃນການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດແລ້ວ—ຫຼາຍກວ່າ 34 ຕື້ໂດລານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013. ຊາອຸດີອາຣາເບຍ ແລະ UAE ມີ sovereign wealth funds ທີ່ມີ ມູນຄ່າລວມຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາ—ເປັນເງິນປະເພດທີ່ປະເທດກຳລັງພັດທະນາໄດ້ຖືກບອກມາເປັນເວລາຫຼາຍປີວ່າຈະມາຈາກປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ.

ແຕ່ຄຸນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບແບບນີ້ໜ້າສົນໃຈກໍເຮັດໃຫ້ມັນອັນຕະລາຍ; ພວກມັນເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນການພະນັນທີ່ອັນຕະລາຍສໍາລັບອະນາຄົດສະພາບອາກາດຂອງໂລກ. ປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ເສລີມັກຈະປົກປິດຄວາມອ່ອນແອເລິກເຊິ່ງ ແລະ ການຖືກຄວບຄຸມ. ລະບອບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຄື່ອນໄຫວໄດ້ໄວ, ແຕ່ພວກມັນກໍສາມາດປ່ຽນທິດທາງໄດ້ເມື່ອຄວາມຈໍາເປັນທາງການເມືອງປ່ຽນແປງ ຫຼື ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຊື້ອເພີງຟອສຊິວຢືນຢັນການຄວບຄຸມ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນ ແມ່ນ ລະບອບການປົກຄອງນັ້ນເອງ: ບໍລິສັດນໍ້າມັນ ແລະ ແກ໊ສຂອງລັດ, ແຂວງຖ່ານຫີນ, ແລະແຊມປຽນແຫ່ງຊາດທີ່ມີລາຍຮັບເປັນຫຼັກໃນການຢູ່ລອດທາງການເມືອງ.

ການຕັດສິນໃຈດ້ານສະພາບອາກາດບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານຜົນການເລືອກຕັ້ງ ຫຼື ການໂຕ້ວາທີໃນລັດຖະສະພາ ແຕ່ໂດຍຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສລະຫວ່າງເຈົ້າໜ້າທີ່ພັກ, ບໍລິການຄວາມປອດໄພ, ແລະຊົນຊັ້ນສູງດ້ານໄຮໂດຣຄາບອນ. ໂຄງສ້າງສູນກາງດຽວກັນທີ່ເລັ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກໍຍັງໃຊ້ມັນເປັນອາວຸດທາງພູມສາດການເມືອງຫຼາຍກວ່າຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໂລກ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຫ້ຄວາມໄວ, ພວກມັນກໍເຮັດໄດ້ໂດຍການລະເລີຍສິດທິ, ປິດສຽງຄວາມເຫັນຕ່າງ, ແລະເຮັດໃຫ້ຮູບແບບການປົກຄອງດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ຂັດແຍ້ງຢ່າງພື້ນຖານກັບຄຸນຄ່າທີ່ປະຊາທິປະໄຕອ້າງວ່າຈະປົກປ້ອງນັ້ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.

ໂດຍການບໍ່ມາຮ່ວມທີ່ Belém, ສະຫະລັດໄດ້ເດີນໜີຈາກໂຕະເຈລະຈາ ແລະ ປ່ອຍໃຫ້ໂລກພະນັນວ່າລະບອບການປົກຄອງທີ່ບໍ່ເສລີ ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກປິໂຕຣລຽມຈະນຳມາເຊິ່ງອະນາຄົດສະພາບອາກາດທີ່ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້—ເປັນການພະນັນທີ່ອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນດຽວກັບຕໍ່ໂລກ.