ຄະດີການແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງຂອງ ທຣຳ ຢູ່ລັດຈໍເຈຍ ຖືກຍົກຟ້ອງແລ້ວ. ແລ້ວຄະດີອື່ນໆທີ່ກ່າວຫາລາວນັ້ນເປັນແນວໃດ?

(SeaPRwire) –   ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຍົກເລີກຄະດີ ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ ໂດນັນ ທຣຳ ແລະ ພວກພ້ອມໃນວັນພຸດ ຕາມການຮ້ອງຂໍຈາກໄອຍະການ, ເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນຄະດີ racketeering ປະຫວັດສາດນີ້ ກາຍເປັນຄະດີຫຼ້າສຸດໃນຈຳນວນຄະດີທາງກົດໝາຍຕໍ່ທ່ານທຣຳ ທີ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນສະໄໝທີສອງ.

ທ່ານ Pete Skandalakis, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງສະພາໄອຍະການທີ່ບໍ່ສັງກັດພັກຂອງລັດຈໍເຈຍ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ດຳເນີນຄະດີໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີໃນວັນພຸດ, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸມັດໃນຕໍ່ມາ. ໃນຄຳຮ້ອງຂອງຕົນ, ທ່ານ Skandalakis ອ້າງວ່າ “ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມ ຫຼື ຄັດຄ້ານຜົນການເລືອກຕັ້ງ.”

ຄະດີດັ່ງກ່າວມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນມາຈາກການສົນທະນາທາງໂທລະສັບ ລະຫວ່າງທ່ານທຣຳ ແລະ ເລຂາທິການລັດຈໍເຈຍ ທ່ານ Brad Raffensperger ໃນເດືອນມັງກອນ 2021, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ ທ່ານທຣຳ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Raffensperger “ຊອກຫາ 11,780 ຄະແນນສຽງ.” ທ່ານທຣຳ ແລະ ພວກພ້ອມ ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ ໃນເດືອນສິງຫາ 2023 ໃນຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອລົ້ມລ້າງຜົນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ຂອງລັດ. ທ່ານທຣຳ ໃນຂໍ້ກ່າວຫາຕ່າງໆ, ລວມທັງການລະເມີດກົດໝາຍ racketeering ຂອງລັດ, ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອປອມແປງເອກະສານ, ແລະ ການໃຫ້ການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ແຕ່ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຢຸດຊະງັກເມື່ອປີກາຍນີ້ ຫຼັງຈາກທີ່ ເປີດເຜີຍວ່າ ໄອຍະການເຂດ Fulton County ທ່ານນາງ Fani Willis, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ກ່າວຫາ, ມີຄວາມສຳພັນກັບໄອຍະການພິເສດທີ່ນາງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຄຸມຄອງຄະດີ. ສານອຸທອນຂອງລັດໃນເດືອນທັນວາໄດ້ສັ່ງຫ້າມທ່ານນາງ Willis ຈາກຄະດີ, ແຕ່ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່. ທ່ານ Skandalakis, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໜ້າທີ່ໃນການຊອກຫາໄອຍະການໃໝ່ເພື່ອປ່ຽນແທນທ່ານນາງ Willis, ສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບເອົາຄະດີດັ່ງກ່າວດ້ວຍຕົນເອງ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນ.

ການຍົກເລີກຄະດີນີ້ເປັນການສິ້ນສຸດຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີອາຍາຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນທີ່ຈະລົ້ມລ້າງຄວາມພ່າຍແພ້ໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020.

ທ່ານທຣຳ ໄດ້ປະເຊີນກັບການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ແຕ່ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ຄະດີເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍຄະດີກໍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໄປ.

ນີ້ແມ່ນບາງຄະດີໃຫຍ່ໆ ທີ່ໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ທ່ານທຣຳ ແລະ ສະຖານະຂອງມັນໃນປັດຈຸບັນ.

ຄະດີຂັດຂວາງການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ

ໃນເດືອນສິງຫາ 2023, ໄອຍະການພິເສດຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ ທ່ານ Jack Smith ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ ທ່ານທຣຳ ໃນຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອລົ້ມລ້າງຜົນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020. ໄອຍະການ ໄດ້ອ້າງວ່າ ທ່ານທຣຳ ໄດ້ໂຄສະນາການຕົວະກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ໄດ້ກົດດັນເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດເພື່ອທໍາລາຍຜົນການເລືອກຕັ້ງ. ທ່ານທຣຳ ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທ່ານທຣຳ ຈະໄດ້ຮັບພູມຄຸ້ມກັນ, ເນື່ອງຈາກມັນເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ປະທານາທິບໍດີຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາກ່ຽວກັບການກະທຳໃນລະຫວ່າງທີ່ທ່ານດຳລົງຕຳແໜ່ງຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2024, ສານອຸທອນເຂດ D.C. ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ທ່ານທຣຳ ບໍ່ມີພູມຄຸ້ມກັນຈາກການດຳເນີນຄະດີ, ແຕ່ທ່ານທຣຳ ໄດ້ຍື່ນອຸທອນຄະດີ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2024, ສານສູງສຸດ ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ປະທານາທິບໍດີ “ມີສິດຢ່າງໜ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບພູມຄຸ້ມກັນໂດຍສົມມຸດຕິຖານຈາກການດຳເນີນຄະດີສຳລັບການກະທຳຢ່າງເປັນທາງການຂອງຕົນ.”

ປະມານໜຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ, ທ່ານ Smith ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ກ່າວຫາເພີ່ມເຕີມຕໍ່ທ່ານທຣຳ. ແຕ່ຫຼັງຈາກ , ທ່ານ Smith ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາ, ໂດຍອ້າງເຖິງນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳທີ່ຍາວນານທີ່ ປົກປ້ອງປະທານາທິບໍດີຈາກການດຳເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານກາງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເດືອນມັງກອນ, ທ່ານ Smith ໄດ້ເຜີຍແຜ່ລາຍງານທີ່ກ່າວວ່າ “ຫຼັກຖານທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ແລະ ຮັກສາການຕັດສິນໂທດໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.”

ຄະດີເອກະສານລັບຂອງລັດຖະບານກາງ

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2023, ທ່ານ Smith ໄດ້ຍື່ນຄະດີແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ທ່ານທຣຳ, ໂດຍກ່າວຫາທ່ານ ວ່າໄດ້ເກັບຮັກສາເອກະສານລັບຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ໄອຍະການ ໄດ້ອ້າງວ່າ ທ່ານທຣຳ ໄດ້ນຳເອົາເອກະສານລັບຈາກທຳນຽບຂາວໄປຍັງ Mar-a-Lago ໃນເດືອນມັງກອນ 2021, ແລະ ທ່ານໄດ້ຂັດຂວາງການສືບສວນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍທ່ານທຣຳ ໄດ້ຍົກເລີກຄະດີດັ່ງກ່າວໃນເດືອນກໍລະກົດ 2024, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການແຕ່ງຕັ້ງທ່ານ Smith ເປັນໄອຍະການພິເສດຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ ບໍ່ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍລັດຖະສະພາ. ກະຊວງດັ່ງກ່າວຕໍ່ມາໄດ້ກ່າວວ່າຈະເປີດຄະດີຄືນໃໝ່, ແຕ່ຫຼັງຈາກທ່ານທຣຳ ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ເມື່ອປີກາຍນີ້, ທ່ານ Smith ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາ.

ຄະດີ “ຄ່າປິດປາກ” ຂອງນິວຢອກ

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2024, ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນຂອງລັດນິວຢອກ ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ທ່ານທຣຳ ມີຄວາມຜິດໃນ 34 ຂໍ້ຫາອາຍາ ກ່ຽວກັບການປອມແປງບັນທຶກທຸລະກິດເພື່ອປິດບັງ ການຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບນາງ Stormy Daniels, ນັກສະແດງໜັງຜູ້ໃຫຍ່, ໃນຊ່ວງກ່ອນ ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016. ດ້ວຍຄຳຕັດສິນນີ້, ທ່ານທຣຳ ກາຍເປັນ ປະທານາທິບໍດີຄົນທຳອິດ ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າ ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໂທດອາດຈະນຳໄປສູ່ ການຕິດຄຸກ ແລະ ການປັບໃໝຫຼາຍພັນໂດລາ, ແຕ່ທ່ານທຣຳ ບໍ່ໄດ້ຖືກຈຳຄຸກ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການຄຸມປະພຶດ ຫຼື ການປັບໃໝ. ໃນເດືອນມັງກອນ—ພຽງບໍ່ເທົ່າໃດມື້ກ່ອນທີ່ທ່ານທຣຳ ຈະສາບານຕົວເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງເປັນສະໄໝທີສອງ—ຜູ້ພິພາກສາຂອງແມນຮັດຕັນ ໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ທ່ານທຣຳ “ປ່ອຍຕົວໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ,” ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນ “ຄຳຕັດສິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ” ທີ່ຈະບໍ່ແຊກແຊງການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານທຣຳ ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ.

ຄະດີສໍ້ໂກງຂອງນິວຢອກ

ໄອຍະການລັດນິວຢອກ ທ່ານນາງ Letitia James ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີແພ່ງຕໍ່ທ່ານທຣຳ ແລະ ຜູ້ບໍລິຫານສູງສຸດຂອງ Trump Organization ໃນປີ 2022. ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວຫາວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ກ່າວອ້າງເກີນຈິງກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີຂອງທ່ານທຣຳ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂເງິນກູ້ທີ່ດີກວ່າ. ທ່ານທຣຳ ແລະ ຜູ້ບໍລິຫານຄົນອື່ນໆທີ່ຖືກຕັ້ງຊື່ໃນຄະດີໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາ.

ໃນເດືອນກຸມພາ 2024, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດນິວຢອກໄດ້ຕັດສິນວ່າ ທ່ານທຣຳ ໄດ້ກະທໍາການສໍ້ໂກງ, ໂດຍສັ່ງໃຫ້ທ່ານຈ່າຍເງິນ 355 ລ້ານໂດລາໃນການປັບໃໝ. ການປັບໃໝເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ເກີນ 520 ລ້ານໂດລາພ້ອມດອກເບ້ຍ. ແຕ່ໃນເດືອນສິງຫາ, ສານອຸທອນຂອງລັດນິວຢອກ ໄດ້ຍົກເລີກການປັບໃໝຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນຄະນະໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ “ເກີນກວ່າເຫດ.”

ສານອຸທອນໄດ້ຮັກສາຄຳຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ພົບວ່າ ທ່ານທຣຳ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສໍ້ໂກງ, ແລະ ມັນໄດ້ເຫັນດີກັບການລົງໂທດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຖືກກຳນົດຕໍ່ທ່ານ, ລວມທັງການຫ້າມທ່ານທຣຳ ຈາກການດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ນຳບໍລິສັດໃນບໍລິສັດໃດໆໃນນິວຢອກເປັນເວລາສາມປີ. ທ່ານນາງ James ໄດ້ກ່າວວ່າ ນາງຈະຍື່ນອຸທອນຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ.

ຄະດີໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງນິວຢອກ

ທ່ານນາງ E. Jean Carroll, ນັກຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໄດ້ກ່າວອ້າງໃນປຶ້ມບັນທຶກຄວາມຊົງຈໍາຂອງນາງປີ 2019 ວ່າ ທ່ານທຣຳ ໄດ້ຂົ່ມຂືນນາງຢູ່ຮ້ານສັບພະສິນຄ້າໃນນະຄອນນິວຢອກໃນຊຸມປີ 1990. ທ່ານທຣຳ ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາ, ແລະ ໄດ້ປະນາມ ແລະ ໂຈມຕີທ່ານນາງ Carroll ຕໍ່ສາທາລະນະຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. 

ທ່ານນາງ Carroll ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີແພ່ງສອງຄະດີຕໍ່ທ່ານທຣຳ. ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນໃນປີ 2023 ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ທ່ານທຣຳ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ ແລະ ການໝິ່ນປະໝາດທ່ານນາງ Carroll, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂືນ. ທ່ານຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບນັກຂຽນ 5 ລ້ານໂດລາ. ໃນປີ 2024, ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນໃນຄະດີອື່ນໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທ່ານທຣຳ ຈ່າຍເງິນໃຫ້ທ່ານນາງ Carroll 83.3 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການອອກຄໍາເຫັນທີ່ໝິ່ນປະໝາດກ່ຽວກັບນາງ.

ທ່ານທຣຳ ໄດ້ຍື່ນອຸທອນທັງສອງຄະດີ. ໃນເດືອນທັນວາ, ຄະນະກໍາມະການສານອຸທອນໄດ້ຮັກສາວ່າ ທ່ານທຣຳ ຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ທ່ານນາງ Carroll 5 ລ້ານໂດລາ; ທ່ານໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານອຸທອນເຕັມຄະນະພິຈາລະນາຄືນໃໝ່, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງຂອນັ້ນຖືກປະຕິເສດໃນເດືອນມິຖຸນາ. ໂຄສົກຂອງທີມງານກົດໝາຍຂອງທ່ານທຣຳ ໄດ້ກ່າວໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ວ່າ ປະທານາທິບໍດີກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານສູງສຸດທົບທວນຄືນຄະດີດັ່ງກ່າວ. 

ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໃນເດືອນກັນຍາ ໄດ້ຢືນຢັນຄໍາຕັດສິນ 83.3 ລ້ານໂດລາຕໍ່ທ່ານ.