(SeaPRwire) – ການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ Chatbot ໂດຍຄະນະກຳມາທິການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ສືບສວນພາຍໃຕ້ຄະນະກຳມາທິການພະລັງງານ ແລະ ການຄ້າ ໃນວັນທີ 19 ພະຈິກ ທີ່ຜ່ານມາ ແມ່ນການເຕືອນທີ່ໜ້າຕົກໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດ ທີ່ເກີດຈາກການບໍ່ມີການຄວບຄຸມ AI. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການເຕືອນແລ້ວເຕືອນອີກ, ບໍລິສັດ AI ຍັງຄົງມີສິດຂາຍຜະລິດຕະພັນໂດຍບໍ່ມີມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພ ຫຼື ການຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມໝາຍໃດໆ. ບໍ່ມີອຸດສາຫະກຳອື່ນໃດທີ່ໄດ້ຮັບອິດສະຫຼະພາບດັ່ງກ່າວ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ຜູ້ນຳພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາຜູ້ແທນລາສະດອນ ໄດ້ເລືອກມື້ດຽວກັນນັ້ນ ເພື່ອປະກາດວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະກຳນົດກົດໝາຍລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງຈະຫ້າມເກືອບທຸກກົດລະບຽບ AI ລະດັບລັດ, ເຂົ້າໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນປະເທດແຫ່ງຊາດ (NDAA). ແລະ ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ສືບຕໍ່ ແລະ ເຮັດຕໍ່ໄປໃນການເຊັນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ ທີ່ໃຫ້ອຳນາດແກ່ລັດຖະບານກາງແຕ່ຝ່າຍດຽວໃນການຄວບຄຸມ AI.
ລັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Utah, Texas, ແລະ California ໄດ້ດຳເນີນການແລ້ວດ້ວຍກົດລະບຽບ AI ທີ່ສໍາຄັນ ເຊິ່ງຈະຖືກຍົກເລີກໂດຍກົດໝາຍລັດຖະບານກາງນີ້. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລັດເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ລັດອື່ນໆ ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າ. ແລະ ຖ້າລັດຖະສະພາຈະລ່າຊ້າໃນການອອກມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ມີຄວາມໝາຍ ເພື່ອປົກປ້ອງຄອບຄົວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ, ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ຈະຂັດຂວາງສະມາຊິກສະພາຂອງລັດ ຈາກການດຳເນີນການແທນ.
ນີ້ເປັນບັນຫາເລິກເຊິ່ງໃນສາມດ້ານ. ທໍາອິດ, ມັນຈໍາກັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມສາມາດຂອງລັດ ໃນການອອກກົດລະບຽບທົ່ວໄປ ເພື່ອປົກປ້ອງລູກຫຼານຂອງພວກເຮົາ, ຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ ແລະ ວຽກງານຂອງພວກເຮົາ ຈາກການຂູດຮີດຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະໜາດໃຫຍ່. ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈ Big Tech ວ່າຈະເອົາໃຈໃສ່ຄວາມກັງວົນຂອງພໍ່ແມ່ ແລະ ພະນັກງານຢ່າງຈິງຈັງ ໃນການຮີບຮ້ອນຫາເງິນໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດດ້ວຍຜະລິດຕະພັນ AI ທີ່ອັນຕະລາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກມັນຖືກອອກແບບມາ, ທັງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ວັດທະນະທໍາ, ເພື່ອ “ເຄື່ອນໄຫວໄວ ແລະ ທໍາລາຍສິ່ງຕ່າງໆ.”
ສອງ, ການຫ້າມກົດລະບຽບ AI ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມປະສົງຂອງປະຊາຊົນອາເມຣິກາ. ການສໍາຫຼວດຄັ້ງແລ້ວຄັ້ງເລົ່າ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະໜັບສະໜູນມາດຕະການປ້ອງກັນ AI ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ທັງໃນຝ່າຍຂວາ ແລະ ຊ້າຍ. ສິ່ງທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມໂດຍສະເພາະ ແມ່ນຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງດັ່ງກ່າວ. ການສໍາຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງທັງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ ພັກເດໂມແຄຣັດ ຕ້ອງການກົດລະບຽບ AI ທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງອອກໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ລັດຖະສະພາກໍາລັງພິຈາລະນາກົດໝາຍລັດຖະບານກາງໃນເດືອນກໍລະກົດ: ສະພາສູງ ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄິດນີ້ ດ້ວຍຄະແນນສຽງທີ່ໜ້າປະຫຼາດໃຈ 99 ຕໍ່ 1. ແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ສະເໜີການແກ້ໄຂ ກໍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານຂໍ້ສະເໜີຂອງຕົນເອງໃນທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນອາເມຣິກາ ຍອມຮັບສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ?
ສາມ, ການນຳເອົາຂໍ້ກຳນົດກົດໝາຍລັດຖະບານກາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເຂົ້າໃນ NDAA ໃນນາທີສຸດທ້າຍ ເປັນການເຍາະເຍີ້ຍຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດທີ່ສະເໜີນີ້ ບໍ່ເຄີຍຖືກໂຕ້ວາທີໂດຍສະພາຜູ້ແທນລາສະດອນ ຫຼື ສະພາສູງ. ປະຊາຊົນອາເມຣິກາ ສົມຄວນໄດ້ຮັບມາດຕະການປ້ອງກັນ AI ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນ. ເປົ້າໝາຍທີ່ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ກ່າວໄວ້ ແມ່ນເພື່ອສ້າງມາດຕະຖານລັດຖະບານກາງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ແຕ່ວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການພັດທະນາມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ ແມ່ນຜ່ານຂະບວນການນິຕິບັນຍັດປົກກະຕິ. Big Tech ແລະ ຜູ້ສະໜັບສະໜູນໃນລັດຖະສະພາ ກໍາລັງພະຍາຍາມລັດວົງຈອນຂັ້ນຕອນປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ນິຕິບັນຍັດປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະຈັດການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຄວາມໝາຍ ທີ່ນໍາໄປສູ່ມາດຕະຖານລັດຖະບານກາງທີ່ສົມດຸນ, ລັດຖະສະພາກໍາລັງຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາ ແລະ ລົງຄະແນນສຽງໃນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນນີ້ ພາຍໃນເວລາພຽງອາທິດດຽວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການກະທຳແບບນີ້ ຍັງເຮັດໃຫ້ທະຫານຂອງພວກເຮົາຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ເປັນການຈັບ NDAA ເປັນຕົວປະກັນ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງ Big Tech ທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການຄວບຄຸມ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການຫ້າມດັ່ງກ່າວ ອ້າງເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງກົດໝາຍລັດຖະບານກາງທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບ AI, ແທນທີ່ຈະເປັນ “ຊຸດໂຮມ” ຂອງກົດໝາຍ AI ລະດັບລັດ. ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງນີ້ອາດຈະສົມຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ຖ້າມີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດໝາຍລັດຖະບານກາງໃດໆກ່ຽວກັບ AI. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຫ້າມດັ່ງກ່າວ ພຽງແຕ່ຈະເປັນການຢັ້ງຢືນການປ່ອຍຜ່ານຟຣີຂອງ Big Tech ເພື່ອເປີດຕົວລະບົບ AI ທີ່ອັນຕະລາຍໃຫ້ໄວທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້, ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຍັງໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຄວບຄຸມ ອາດຈະມີ “ຜົນກະທົບທີ່ໜາວເຢັນ” ຕໍ່ນະວັດຕະກໍາ AI, ແຕ່ສິ່ງນີ້ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນປະສົບການ. ບໍລິສັດອື່ນໆທັງໝົດ ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພພື້ນຖານ, ຈາກສາຍການບິນໄປຫາບໍລິສັດຜະລິດຢາ ຈົນເຖິງຮ້ານຂາຍແຊນວິດທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານ. ແຕ່, ນະວັດຕະກໍາຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນເປັນທີ່ອິດສາຂອງໂລກ. ບໍລິສັດແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອສ້າງນະວັດຕະກໍາ ແລະ ສ້າງກໍາໄລ; ພາກລັດກ້າວເຂົ້າມາເພື່ອຢຸດບໍ່ໃຫ້ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ການສ້າງຂໍ້ຍົກເວັ້ນພິເສດດັ່ງກ່າວສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ AI ແມ່ນບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບການຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດ, ແລະ ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດແບບນັ້ນ.
ຕົ້ນປີນີ້, ເອກະສານນະໂຍບາຍພາຍໃນຈາກ Meta ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບ chatbots ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະ “ເຂົ້າຮ່ວມກັບເດັກໃນການສົນທະນາທີ່ໂລແມນຕິກ ຫຼື ເລື່ອງເພດ.” ຢ່າງໜ້ອຍ 2 ຄອບຄົວ ກໍາລັງຟ້ອງ ChatGPT ສໍາລັບວິທີການທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຕົວແບບພາສາຂະໜາດໃຫຍ່ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍຊີວິດຂອງລູກຂອງພວກເຂົາ. Kumma the Bear, ຂອງຫຼິ້ນຫຼ້າສຸດທີ່ເປີດໃຊ້ໂດຍ OpenAI, ໄດ້ຖືກຖອນອອກຈາກຊັ້ນວາງຫຼັງຈາກທີ່ມັນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບທ່າທາງການຮ່ວມເພດ ແລະ ສະຖານທີ່ຊື້ມີດ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ ຈຶ່ງຕ້ອງການກົດລະບບຽບ AI ເພື່ອປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍ ແລະ ອື່ນໆ.
ຄວາມລຶກລັບແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນໃນລັດຖະສະພາຈຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.