ຄວາມຈິງເປີດເຜີຍ – ມັນແປກປະຫຼາດເກີນໄປທີ່ຈະປົກປິດໄດ້

ກົວລາລຳເປີ, ມາເລເຊຍ ວັນທີ 3 ທັນວາ 2025  – ເຈົ້າຂອງພາກສ່ວນນ້ອຍໆກຸ່ມໜຶ່ງ ປະມານ 10 ຄົນ ໄດ້ດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ 8 ຄະດີ ຕໍ່ຕ້ານນັກພັດທະນາອະສັງຫາລິມະສັບ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງຮ່ວມ (JMB) ຂອງຕົນ ໃນລັກສະນະທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ ໄດ້ຈັດສາກຂຶ້ນ. ຄະດີຕ່າງໆ ແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດທາງດ້ານຕຸລາການ ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຂັດກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງແປດຄະດີທັງໃນສານຊີ້ຂາດ ແລະ ສານຕຸລາການ ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ນັກພັດທະນາຍັງຄົງຮັກສາຄວາມໝັ້ນໃຈໃນລະບົບກົດໝາຍຂອງມາເລເຊຍ ແລະ ໃນຄວາມຍຸຕິທຳອັນສູງສຸດຂອງພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດທານຸພາບ, ເຊິ່ງຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ.

ຕະຫຼອດຂະບວນການຂອງການດຳເນີນຄະດີຈຳນວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງລິເລີ່ມໂດຍເຈົ້າຂອງຫ້ອງແຖວຈຳນວນໜຶ່ງ, ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍຜູ້ສັງເກດການເອກະລາດວ່າເປັນກໍລະນີຂອງການຂົ່ມເຫັງທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ ໜຶ່ງໃນນັກພັດທະນາທີ່ມີກຽດທີ່ສຸດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີກຽດທີ່ສຸດ, ໃນອຸດສາຫະກຳ. ນີ້ເປີດເຜີຍວ່າຈະຕ້ອງມີວາລະຊ່ອນແລ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສິ່ງນີ້! ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າກຸ່ມຄົນທຳມະດາຈະໄປໄກເຖິງຂັ້ນນີ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ສຳຄັນ ແລະ ແມ່ນແຕ່ບັນຫາທີ່ໄດ້ຖືກດຳເນີນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ.

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ທີ່ພວກເຂົາສາມາດຍື່ນຟ້ອງກ່າວຫາ “ການກະທຳຜິດທີ່ສົງໄສ” ໃນກິດຈະກຳ ແລະ ບັນຊີຂອງ JMB. ມັນເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ໄຮ້ສາລະ. ຫຼັກການຂອງກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳກຳນົດວ່າຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆຕ້ອງຖືກລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຢືນຢັນໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືວ່າເປັນການກະທຳຜິດກ່ອນທີ່ຈະສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າຖືກຕ້ອງ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຝ່າຍໂຈດ ບໍ່ສາມາດສະແດງຫຼັກຖານການກະທຳຜິດທີ່ເປັນຮູບປະທຳ ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແມ້ແຕ່ອັນດຽວ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ອັນທີ່ໜ້າສົງໄສ.

ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ບໍ່ສະເພາະເຈາະຈົງດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໝາຍ, ແຕ່ມັນກໍເປັນສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຂົາສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າເຊັ່ນນັ້ນ. ຄະດີນີ້ ແລະ ຄະດີອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຖ້າຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່, ຈະເຮັດໃຫ້ສານ, ຝ່າຍຈຳເລີຍ, ແລະ ຊຸມຊົນເສຍເວລາ ແລະ ຊັບພະຍາກອນອັນມະຫາສານ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນ. ນັກພັດທະນາມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງໜຽວແໜ້ນວ່າສານຂັ້ນສູງຈະຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກຜ່ອງພື້ນຖານໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນຄະດີໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຫຼັກການ ແລະ ພຽງແຕ່ສົງໄສ ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເປີດເຜີຍ. ໃນຄະດີຫຼ້າສຸດ, ຝ່າຍໂຈດໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງສະເພາະຊາວສອງຂໍ້, ແຕ່ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາອີກອັນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງເປັນການເພີ່ມເຕີມທີ່ປາກົດຂຶ້ນມາຢ່າງກະທັນຫັນ. ວັກ 95 ຂອງເຫດຜົນຂອງຄຳຕັດສິນໄດ້ປະກາດວ່າ, “ສານພົບວ່າຈຳເລີຍທີ 1 (JMB) ໄດ້ກະທຳຜິດກົດໝາຍໂດຍການຄິດໄລ່ຄ່າບຳລຸງຮັກສາໂດຍອີງໃສ່ຂະໜາດເນື້ອທີ່/ແມັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ກຳນົດອັດຕາຄ່າບຳລຸງຮັກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບພາກສ່ວນຕ່າງໆ.”

ລາຍການທີ່ສຳຄັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງ ຫຼື ພິຈາລະນາ, ແຕ່ປາກົດຂຶ້ນມາຖືກປະກາດວ່າ “ຜິດກົດໝາຍ” ຈາກບ່ອນໃດກໍ່ບໍ່ຮູ້. ສານອຸທອນຈະຕ້ອງແກ້ໄຂ.

ຄວາມ ແປກປະຫຼາດອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງ ຄືການປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍຂອງກຸ່ມເຈົ້າຂອງພາກສ່ວນຈຳນວນ 274 ຄົນ ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງເຈົ້າຂອງພາກສ່ວນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງໃນວັນທີ 6 ກຸມພາ 2021 ເພື່ອຂໍເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ແຊກແຊງ. ການທີ່ພວກເຂົາຖືກລົງໂທດດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ RM 5,000 ສຳລັບການພະຍາຍາມແຊກແຊງ ແມ່ນຂັດກັບຄວາມສາມັນສຳນຶກ, ໂດຍສະເພາະໃນຕອນນີ້, ເມື່ອພວກເຂົາຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຜົນກະທົບຈາກຄວາມໂຊກຮ້າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກຄະດີທີ່ພວກເຂົາຄັດຄ້ານ.

ການຕັດສິນໃຈນີ້, ເຊິ່ງ effectively ປິດປາກຄວາມປະສົງລວມຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍໂຈດສ່ວນໜ້ອຍ, ຈະຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາຄືນໃນການອຸທອນ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງກັນທີ່ເປັນຫຼັກການຂອງວິທີການຂອງຝ່າຍໂຈດ ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕື່ມອີກເມື່ອທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາເອງໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາເພື່ອປະກາດວ່າ JMB ບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດໃດໆ ແລະ ບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ RM 100,000 ທີ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຫ້ຝ່າຍໂຈດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມພື້ນຖານ: ຄະດີດັ່ງກ່າວເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ແນວໃດຖ້າ JMB ບໍ່ມີຄວາມຜິດ? ມັນບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງກົດໝາຍທີ່ຈະຢືນຢັນໄດ້.

ໃນຄວາມຫັນປ່ຽນທີ່ໜ້າຕົກໃຈ ແລະ ສັບສົນແທ້ໆ, ຝ່າຍໂຈດໄດ້ສາມາດຊັກຊວນຜູ້ພິພາກສາວ່າ JMB ບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ຈຳເລີຍຄົນອື່ນໆທັງໝົດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ.

ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຝ່າຍໂຈດສຳລັບການແຊກແຊງຢ່າງຮຸນແຮງ—ຄື: ການອາຍັດບັນຊີ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ບໍລິຫານ, ແລະ ການສັ່ງໃຫ້ມີການກວດສອບນິຕິວິທະຍາ—ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ. ການຕັດສິນໃຈໃຫ້ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີການກະທຳຜິດທີ່ເປັນຮູບປະທຳໃດໆຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະ ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງວ່າຂໍ້ຮຽກຮ້ອງສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກຫັກລ້າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດ້ວຍເອກະສານ ແລະ ການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ງຶດງໍ້ ແລະ ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ຕາມທໍາມະຊາດ, ຝ່າຍຈຳເລີຍບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະຢຸດຄຳສັ່ງ ແລະ ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍອຸທອນທັນທີ. ໃນການສະແດງອອກອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າເປັນການຂາດຈິດສຳນຶກ, ໜຶ່ງໃນພະຍານຂອງຝ່າຍໂຈດໄດ້ຍື່ນໃບຄຳສັ່ງທີ່ຍາວນານຄັດຄ້ານການຢຸດ, ໂດຍອ້າງວ່າການກະທຳທີ່ຈຳເປັນຂອງຝ່າຍຈຳເລີຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍໂຈດ “ຄວາມລຳບາກ, ຄວາມສັບສົນ, ຄວາມລຳອຽງ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍ.” ການຢືນຢັນນີ້ ເປີດເຜີຍຈັນຍາບັນ ແລະ ລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຈິດສຳນຶກຂອງຝ່າຍໂຈດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ດຳເນີນຄະດີແຍກກັນຫຼາຍກວ່າແປດຄະດີຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍຈຳເລີຍ, ແຕ່ຍັງອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ທີ່ປະສົບຄວາມລຳບາກ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານ!

ຂະບວນການທາງກົດໝາຍກຳລັງດຳເນີນໄປສູ່ສານອຸທອນ, ບ່ອນທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າ ລະບົບກົດໝາຍຂອງມາເລເຊຍທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຍຸຕິທຳຈະລົ້ມລ້າງທຸກສິ່ງທີ່ຜິດພາດໃນຄະດີນີ້. ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຄະດີຢ່າງລະອຽດ, ຜູ້ສັງເກດການເອກະລາດໄດ້ຢືນຢັນວ່ານັກພັດທະນາ, ຜູ້ທີ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນກໍລະນີນີ້, ຍັງຄົງຢືນຢັດ ແລະ ໝັ້ນໃຈວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນມາຢ່າງເຕັມທີ່. ນັກພັດທະນານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ທີ່ມີກຽດທີ່ສຸດ—ເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຄືນໃໝ່ຕະຫຼອດສອງທົດສະວັດຂອງປະສົບການໃນອຸດສາຫະກຳ.

ຄຳເວົ້າທີ່ມີຄວາມໝາຍເລິກເຊິ່ງຂອງທ່ານ Peter Chan ກັບມາສັ່ນສະເທືອນອີກຄັ້ງ: “ຄວາມຍຸຕິທຳຈະຖືກເປີດເຜີຍ ແລະ ມີໄຊ. ພວກຄົນຮ້າຍ ແລະ ຜູ້ຮັບໃຊ້ຈະກັດແຂ້ວ ແລະ ຈາງຫາຍໄປ!” ການສະແຫວງຫາການພິສູດຄວາມບໍລິສຸດນີ້ທີ່ສານອຸທອນແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການຮັກສາກຽດສັກສີ, ຄວາມຊື່ສັດ, ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນການດຳເນີນງານຂອງນັກພັດທະນາ, ຊຸມຊົນ JMB ທັງໝົດ, ແລະ ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ຂອງຊາດ!

ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.

ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ

SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.